韩国“第一号国宝”崇礼门之火烧出了什么

2018-02-27 10:04:54 12
韩国“第一号国宝”崇礼门当地时间10日晚突然失火,11日凌晨,城门楼阁被大火焚烧殆尽,木质建筑架构整体塌落。这座拥有600多年历史的珍贵建筑遭遇毁灭性破坏。(北京青年报2.12)

崇礼门建成之初,太祖李成桂就特意将崇礼门的牌匾竖写,以期用三个字形似火苗呼呼燃烧之势可以火克冠岳山之火,而崇礼门最后的结局终究没有逃过被火烧毁的命运。人为纵火也罢,消防隐患也罢,都无法改变韩国“第一号国宝”付之一炬的命运,留给韩国人的是长久的痛,崇礼门从此不再完整,文化也因此有了断痕,而给我们留下的是一种警示,一种思考。试想,这样一把火如果不是发生在韩国,我们是否能够冷静应对?
首先,崇礼门之火烧出了文物部门管理上的漏洞。崇礼门是国宝级木制文化遗产,但是在崇礼门连喷水器、火灾报警器等基本的火灾安全设备都没有。唯一的消防设备只有8个灭火器。这样一个重要的场所,晚8时以后,没有管理人员常住这里,处于无人看管的状态。只能依靠红外线摄像头得知有外部人员出入的事实。而这一切表明,崇礼门的管理部门对火灾缺乏足够的警惕,相关预防措施没有到位,所以面对火灾才会手忙脚乱。

其次,崇礼门之火显示了消防部门灭火措施不当。崇礼门是木制瓦房结构,因此发生火灾时应打碎瓦片进行灭火。消防部门没有根据火情特点,因地制宜采取相应的灭火措施。在没有找到真正火源的情况下,消防部门一味的采取盲目喷水这一单一方式,所以才出现了二次起火,在某种程度上加速了崇礼门的毁灭。

最后,崇礼门之火暴露了协调机制的缺失。火灾发生后,文化遗产管理部门官员以文物性质特殊为由,不允许消防人员进入建筑物内部灭火。这说明相关部门还缺乏协调机制,没有形成联动的局面。火灾面前,应该以灭火为第一要务,而不是纠缠于部门的小利益。如果火灾发生后能够成立一个临时的灭火指挥部,做到行动一致,或许崇礼门也不会完全烧毁。

600多年的崇礼门就这样说没就没了,而这也给我们国内的文物保护敲响了警钟。在我们各地纷纷大打文化牌,旅游牌,那些文物古迹身上的商业味道越来越浓,文物保护意识越来越淡之时,我们的确应该认真查找一下我们的消防措施是否得力,有无安全隐患,有无应急机制。即使没有人纵火,那纷至沓来,熙熙攘攘的游客本身就是一种考验,但愿韩国的崇礼门之火能烧醒我们有些被商业利益麻木的神经。